Z pewnym zdumieniem obserwuję sposób prowadzenia tej dyskusjiprzez Autora podającego się za inżyniera. Masą obcojęzycznych cytowań uzasadnia on swoje racje przy braku sprecyzowania podstawowych dla zagadnienia pojęć.
Co znaczy bowiem:
- w związku z niższą wytrzymałością na ścinanie w płaszczyźnie równoległej do włókien, drewno ulegnie zniszczeniu najpierw w tej płaszczyźnie, a nie w prostopadłej (bo jak wiemy, wielkość naprężeń w obu kierunkach będzie taka sama) ???
Czyli, by dalej sensownie rozmawiać, wypada ustalić, co znaczy w tym kontekście termin „zniszczenie“. Sprawa jest o tyle łatwiejsza, że autor poprawianej przez Autora publikacji, czyli prof. Artymowicz, zamieścił w swojej notce następujący wykres:
Moim skromnym zdaniem dla inżyniera konstrukcji jakichkolwiek zniszczeniem będzie punkt „maximum load“. Może BB opisze, co dla niego oznacza termin „zniszczenie“ w kontekście, w jakim używa go on w swoich notkach.
Bo osobiście po punkcie „maximum load“ widzę jeszcze całkiem poważny opór tej „zniszczonej“ belki rejestrowany przez maszynę testującą.
Praktycznie wygląda to tak jak na ilustracji zamieszczonej przez Syzyfa:
Nawet przez tak zniszczoną belkę skrzydło nie przeniknie. No chyba, że w programie komputerowym tak ustawimy erozję, że nam te „zniszczone“ elementy po prostu znikną. Takie podejście do zagadnienia ma tylko jeden feler; jest zupełnie niezgodne z rzeczywistością i żadne banowanie przeciwników tego nie zmieni.
